Testseek.com have collected 185 expert reviews of the Samsung SM-A320 Galaxy A3 2017 and the average rating is 78%. Scroll down and see all reviews for Samsung SM-A320 Galaxy A3 2017.
February 2017
(78%)
185 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Users
(84%)
417 Reviews
Average score from owners of the product.
780100185
Reviews
page 5 of 19
Order by:
Score
Published: 2018-07-30, Author: Jan , review by: netzwelt.de
kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C, rasante Performance, edles Design, scharfes Display, Top-Kamera
langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher, Speicher nicht erweiterbar, Gehäuse ist sehr rutschig
Published: 2018-07-12, Author: Timo , review by: netzwelt.de
18:9-Display, Verarbeitung, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
kein NFC-Chip, keine Unterstützung für 5-Ghz-WLAN, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Published: 2018-07-05, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Abstract: Auch Samsung und Huawei können nicht auf Mittelklasse-Smartphones verzichten. In diesem Vergleichstest widmen wir uns den etwas älteren Geräten Huawei P8 lite 2017 und Samsung Galaxy A3 (2017). Welches Gerät kann den Vergleich für sich entscheiden. Erfahr...
Published: 2018-06-27, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Verarbeitung, gute Sprachqualität, gute Kamera, FullView-Display, Android 8, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Apps lassen sich nicht auf SD-Karte auslagern, kein 5-Gigahertz-WLAN, Bloatware, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Published: 2018-06-12, Author: Christoph , review by: computerbild.de
Abstract: Bei neuen Spitzenmodellen reicht oft nur Geduld, um das Smartphone unter 500 Euro zu bekommen.2018 erklommen die Preise für Top-Smartphones neue Regionen. Das auffälligste Beispiel liefert Apple: Das günstigste aktuelle iPhone beginnt bei...
Published: 2018-05-14, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Leistung, Kamera (inklusive 4K-Videos), Akkulaufzeit, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Speicher nicht erweiterbar, in Deutschland sehr teuer, (Power-Knopf hat Spiel), langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Published: 2018-05-12, Author: Timo , review by: netzwelt.de
Multifunktionaler Fingerabdruckscanner, aktuelle Android-Version, kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C
Design unterscheidet sich von dem des P10, keine 4K-Videoaufnahmen, langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher
Huawei P10 LiteSamsung Galaxy A3 (2017)Multifunktionaler Fingerabdruckscanneraktuelle Android-VersionkompaktWasserschutz nach IP68USB CDesign unterscheidet sich von dem des P10keine 4K-Videoaufnahmenlangsamer Fingerabdruckscann...
Published: 2018-05-05, Author: Timo , review by: netzwelt.de
kompakt, Wasserschutz nach IP68, USB C, edles Gehäuse, getrennte Slots für SIM- und Speicherkarte, Super AMOLED-Screen, NFC, lange Akkulaufzeit
langsamer Fingerabdruckscanner, kein Quick Charge, wenig Arbeitsspeicher, knapp bemessener Gerätespeicher, nur 16 Gigabyte Gerätespeicher, nur 2 Gigabyte Arbeitsspeicher, kein Full HD-Display
Published: 2017-06-13, Author: Philipp , review by: techstage.de
gute Verarbeitung, gute Akkulaufzeit
altes Android, wenig interner Speicher, Bloatware
Das Samsung Galaxy A3 ist ein solides und gut verarbeitetes Smartphone für Einsteiger und Wenignutzer. Wer mehr Wert auf ein gutes Design als auf ein hochaufgelöstes Display legt, wird mit dem Samsung sehr zufrieden sein.Auf einen klassischen Kopfhörerans...
So richtig günstig ist das Samsung Galaxy A3 2017 nicht. Dafür sind Verarbeitung und Materialanmutung auf sehr hohem Niveau. Auch das an das Samsung Galaxy S7 angelehnte Design sorgt dafür, dass hier die gehobene Mittelklasse nicht nur in der Hosentasche...
