in.testseek.com  

 
 
Search:   
 

Home » Computers » CPUs » AMD » AMD Ryzen 5 2600X 4.2GHz Socket AM4



Working
Please wait...

  Expert reviews    

Reviews of AMD Ryzen 5 2600X 4.2GHz Socket AM4

Testseek.com have collected 382 expert reviews of the AMD Ryzen 5 2600X 4.2GHz Socket AM4 and the average rating is 87%. Scroll down and see all reviews for AMD Ryzen 5 2600X 4.2GHz Socket AM4.
Award: Editor’s Choice April 2018
April 2018
 
(87%)
382 Reviews
Users
(98%)
19 Reviews
87 0 100 382

 

Reviews

page 32 of 39
Order by:
Score
 
  Published: 2018-10-25, review by: pcformat.pl

  • Abstract:  Brat mniejszyOba podzespoły to zbudowane w oparciu o 12-nanometrowy proces litograficzny modele z rodziny Pinnacle Ridge – ze wszystkimi tego zaletami i wadami. Podobnie jak testowany w poprzednim numerze Ryzen 7 2700X również 5 2600X jest układem o tak...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
(80%)
 
  Published: 2018-08-05, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Testy platform zostały zakończone, możemy przejść do podsumowania wyników, które z grubsza odzwierciedlają poprzednie porównania sprzętu trójki wiodących producentów. Najwydajniejsza okazała się kombinacja Intel Core i58400 oraz GeForce GTX 1060, drugie m...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-06-24, Author: Redakcja , review by: komputerswiat.pl

  • Umiejętnie dozowane ulepszenia sprawiają, że nowe Ryzeny są propozycją dla użytkowników, którym zawsze brakuje mocy - oraz dla oszczędnych. Już Ryzen 5 2600X zapewnia wystarczającą moc do pracy i gamingu. Na nowym Ryzenie 7 zęby wyłamał sobie nawet Intel...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-05-24, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Sporo usprawnień w architekturze, Bardzo dobra wydajność w programach, Przyzwoita wydajność w większości gier, Lutowany odpromiennik (IHS), Chłodzenie Wriath Stealth w zestawie,
  • Niewielki potencjał overclockingu, Wyniki w niektórych grach komputerowych, Wysokie temperatury po podkręceniu, Brak jakiegokolwiek układu graficznego, Pobór mocy po podkręceniu, Wyniki w
  • Sześciordzeniowy i dwunastowątkowy AMD Ryzen 5 2600 jest bardzo dobrą propozycją dla wszystkich, którzy potrzebują uniwersalnego procesora do różnych zastosowań, zwłaszcza jeśli gry komputerowe nie stanowią bezwzględnego priorytetu. Wydajność w scenariusz...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-27, Author: artykuł , review by: benchmark.pl

  • Abstract:  Szykujecie się do wymiany procesora ? Zajrzyjcie do portfeli (swoich - żeby nie było; -) oraz zerknijcie na zestawienie, które pomoże wam wybrać model adekwatny do waszych możliwości finansowych oraz potrzeb.W zestawieniu skupiliśmy się na nowych proces...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Tomasz , review by: ithardware.pl

  • Kolejną interesującą kwestią jest wpływ zastosowanej płyty głównej na osiągi jednostek Pinnacle Ridge. Tak jak to wcześniej zakomunikowałem, dodatkowa funkcjonalność Turbo (Precision Boost Overdrive) dostępna jest wyłącznie w połączeniu z konstrukcjami ba...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Arkadiusz , review by: komputerswiat.pl

  • Oczywiste jest, że Ryzen 7 2700X i Ryzen 5 2600X nie wnoszą na rynek tak dużo, jak wcześniejsze modele. Są one zwyczajnie usprawnionymi odpowiednikami procesorów Ryzen 1. generacji. Wyższe częstotliwości taktowania, niższy proces technologiczny pozwoliły...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Sławomir , review by: in4.pl

  • świetnie działająca technologia Precision Boost 2, poprawiona wersja funkcji XFR 2, niemal cały czas procesor pracuje z zegarem około 4.0 GHz, bardzo dobra wydajność R7 2700X w zastosowaniach wielowątkowych, wsteczna kompatybilność z płytami na chipsetach
  • na starszych płytach funkcje Precision Boost 2 i XFR 2 mogą pracować trochę mniej wydajnie, Podziękowania dla firmy AMD, za udostępnienie sprzętu do testów
  • Kolejna oczekiwana premiera za nami. Jak wrażenia? Zwolennicy "niebieskich" produktów zapewne powiedzą, że zysk w grach i zastosowaniach domowych, czy hobbystycznych, wynoszący od około 5, 10 do maksymalnych okolic 20% w zastosowaniach profesjonalnych, to...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
 
  Published: 2018-04-19, Author: Sebastian , review by: purepc.pl

  • Sporo usprawnień w architekturze, Bardzo dobra wydajność w programach, Przyzwoita wydajność w większości gier, Lutowany odpromiennik (IHS), Bardzo wysokie fabryczne taktowanie,
  • ale funkcje PB2 i XFR2 działają tylko na X470, Praktycznie zerowy overclocking, Wyniki w niektórych grach komputerowych, Pobór mocy wzrósł pomimo 12 nm, Wysokie temperatury po podkręc
  • AMD Ryzen 5 2600X to procesor idealny dla osób unikających overclockingu, bowiem jego największą zaletą jest bardzo wysokie rzeczywiste taktowanie, oscylujące w granicach 4100-4125 MHz podczas obciążenia wszystkich rdzeni. Biorąc pod uwagę, że maksymalna...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
  Award


-
 
  Published: 2018-04-19, review by: pclab.pl

  • bardzo dobra wydajność w zastosowaniach profesjonalnych, zadowalająca wydajność w grach, odblokowany mnożnik, Działa na płytach głównych z chipsetem z serii 300
  • niewielkie możliwości podkręcania
  • Dwa najwyższe modele z serii Ryzen drugiej generacji nie zmieniają radykalnie sytuacji na rynku. Są dziś znacznie bardziej atrakcyjne, niż były Ryzeny pierwszej generacji rok temu. Przypomnijmy, że wtedy Ryzen 7 1800X kosztował 2500 zł, a Ryzen 7 1700 – o...

Read the full review »
 
Was this review helpful?   
 
-
    page 32 of 39 « Previous   1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 39   Next »  
 
More popular products from the same category


Join our Consumer Panel!

  • Infuence products of the future
  • Up to 4$ per answer
TestSeek will regularly send you survey invites to your email, you choose if and when you participate.

Join now! » (opens in a new window)


×