Testseek.com have collected 224 expert reviews of the AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus and the average rating is 67%. Scroll down and see all reviews for AMD FX-8150 Black Edition 3.6GHz Socket AM3 Plus.
(67%)
224 Reviews
Average score from experts who have reviewed this product.
Abstract: Le choix du processeur reste l'élément essentiel à prendre en compte lors de l'achat d'un PC. Il détermine en grande partie la puissance de l'ordinateur et aussi l'usage que l'on peut en faire suivant ses caractéristiques. Faisons un point sur l'offre exi...
Abstract: Vous l'aurez compris, ce patch Windows ne transfigure pas les AMD FX. L'amélioration de performance reste toutefois appréciable dans certains cas et on peut espérer que la sortie finale des deux patchs prévue pour le premier trimestre 2012 permettra...
Conclure cet article n’est pas difficile, je dirais même plus que c’est plutôt simple : L’AMD FX-8150 n’est pas le sauveur que l’on attendait. Premier constat, les résultats des benchs sont plus qu’aléatoires en fonction des applications utilisées ce q...
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs coeurs, Mode Turbo à deux paliers
Consommation électrique, Les performances devraient être plus élevées par rapport à l'ancienne génération et à la concurrence
Dans l'absolu, ce processeur est plutôt doué dans tous les domaines, sauf en ce qui concerne la consommation électrique. AMD se hisse enfin au niveau d'Intel d'un point de vue des performances ; mais nous attendions bien mieux puisque la prochaine géné...
Gravure 32nm, Clarté de l'offre, modèle débloqué, Aptitudes en overclocking
Performances pas au niveau, Positionnement tarifaire à revoir, Consommation/échauffement
C'est non sans un certain retard qu'AMD réussit à finalement nous proposer ses nouveaux processeurs haut de gamme. Annoncée de longue date, l'architecture Bulldozer commençait à se faire plus que désirer alors qu'en face Intel semble ne pas connaître de r...
Avec son FX, AMD nous promet un processeur très moderne, peut être un peu trop d'ailleurs. La nouvelle architecture Zambezi et plus particulièrement le CMT ne semblent pas à l’aise avec les applications anciennes, et les résultats sur certaines applica...
Abstract: De combien de cores a-t-on réellement besoin ? Deux ? Quatre ? Six ? La réponse, comme souvent, dépend de ce que l’on fait de son ordinateur. D’après notre expérience, la plupart des jeux tournent mieux sur une machine en possédant au moins trois. Bon ...
Abstract: Comme prévu, c'est aujourd'hui qu'AMD officialise ses AMD FX 4000, 6000 et 8000, les premiers processeurs grand public à exploiter sa nouvelle architecture Bulldozer et le socket AM3+. Un hommage aux anciens Athlon 64 FX, dont tout le monde espère qu'i...
Was this review helpful?
-
Published: 2011-10-12, Author: Marc , review by: hardware.fr
Certes, nous avons noté que les performances étaient globalement bonnes lorsque les 8 cœurs étaient pleinement exploités, et AMD a apporté des améliorations importantes à son contrôleur mémoire tout en gonflant le cache, trois points qui laissent penser q...
Подведение итогов данного материала начнем со сравнения производительности протестированных процессоров. При номинальном режиме работы: FX-9590 BE @ 4700 МГц быстрее FX-8150 BE @ 3600 МГц на 32% - 35%; FX-8320 BE @ 3500 МГц быстрее FX-8150 BE @ 3600...
